Waves and the Ocean: Being Seen by Awareness

August 5, 2026

dialogue

The Painting Behind You

A question about the origin of the name "Accepting Love," and how the words of a teaching are heard differently before and after a shift in understanding.

The Painting Behind You

A question about the origin of the name "Accepting Love," and how the words of a teaching are heard differently before and after a shift in understanding.

Thank you for the meditation. It was beautiful, such deep silence that there were no questions and no need to interrupt it. It was so full in itself. But since we have this opportunity to talk to you, I did have one question I never asked you: how did the name "Accepting Love" come about?

It really came shortly after a big shift happened for me. I was writing, actually, trying to clarify something for another person, and the phrase "accepting love" was there in the writing. Later I extended that writing, and it's on my website now. I extended it because it seemed to me there was something I hadn't heard or read anywhere, at least not in the way I had experienced it.

Hearing the teaching through thought

This is often what happens in shifts and awakening. Certain things are said and described in a particular way, and then when a shift happens, it commonly doesn't seem to match how it was described. It took me many months to realize, in a sense, and to put words to what had happened. For a while I felt a bit of frustration with my teacher. I kept thinking, why did he never talk about this, never describe it in this way?

Then I went back to his recordings, and it was there. It was described. It was talked about all over the place. But before, I had been hearing and interpreting it through thought, so I was imagining it to be a certain way. When the shift happened, I knew it directly, and it had nothing to do with how I had imagined it. That is why I thought he wasn't talking about it. Going back to the recordings, I realized he was. He even used to say, "You are going to imagine something from what I'm saying, and it is not what you're imagining." But that didn't help. The mind still created an image.

Love as prior, not as action

"Accepting love" was a formulation that came up for me early on. In my interpretation, love was something I needed to do, or to allow, some kind of action, some kind of doing. Then I realized it went the other way. All of what I was doing was resisting it. My teacher used to say this too, in a different way, though again the way he talked about it and the way I imagined it were different.

Part of that shift, and "accepting love" is only one aspect of it, was the sense that everything I was doing was the denial and resistance of a love that already is. So in a sense the shift was accepting. Although "accepting" is a strange word, because I don't think we can accept anything. A better word is surrendering. But that too can become an instruction, "one must surrender," when really one can surrender, one can practice surrender, practice accepting. And in a sense you can, because you can see how resistance appears.

What happens, at least as I experience it, is that one can realize the acceptance already is. One can realize the love already is. "Accepting love" was just an earlier way of describing it, and also a way of saying that it is about love. Ultimately, for me, it is about love.

Resonance with Christ

In that sense I depart a little from Eastern spiritual philosophy. I'm more Christian, though I am not Christian. I was raised in a Christian society, obviously, in the West, but I never felt that I was Christian, and I wasn't raised Christian in my family. It was more that over time I recognized more and more how much I resonate with Christian teaching, and with Christ, to my surprise. My personality and my mind are much more Buddhist, more rational and scientific. But at the deeper level, I resonate with Christ.

That's my answer. Honestly, when I was looking for a name for the website, I had already given that title to the article, which began as a written response to a friend, and it simply became that. I never changed it.

Thank you. I understand what you mean about "accepting" or "surrender" sounding like instructions, when really it is almost the fabric of what is, the essence of it. How you accept, how you surrender, just seems to happen. There is no "how" in it. That's what I found. You just relax into it, or let it happen. It's a strange one to explain, but it does feel like it's simply here.

It's like telling the wave to surrender to the ocean. The wave only needs to realize it is the ocean, or to accept that it is the ocean. It isn't an action. It's an identity shift, the dropping of the identification with the wave. Once the wave realizes it is water, it cannot experience itself as a wave anymore, because the water is not a wave. The water always is.

Description versus prescription

I love a phrase that's used a lot: it's a description, not a prescription.

The thing is, both are valid. This is a kind of debate in forms of teaching: what is valuable, what is useful. I think both are useful, but it helps to understand what is being said, whether it is a description or a prescription. A prescription is a teaching or pointing that points toward some kind of practice. A description is an attempt at naming the nameless, describing reality. Both help.

This is what happened with my teacher. Where I thought he was being poetic and metaphorical, he was being literal. And where I thought he was being literal, he was being poetic. I was simply missing it. When I thought he was offering abstract poetry, he was trying to describe his experience of truth and reality directly. For me it was just poetry, or I thought he was intentionally being poetic.

The painting you cannot see

It's like trying to describe a painting that is behind someone. They cannot see it, and only you can. You describe it and describe it, for years and years, and the person who cannot see it imagines the painting. You can describe it for years, but once they finally look at the painting, they say, "That's not what you were describing at all. It's nothing like that." Then they can see, "Oh, I understand why you said it that way. Now it makes sense." But the first impression is that it is nothing like what they imagined.

That was my experience. What I actually looked at was so different from the painting that had been described to me. I felt, "No, this is what it is. This is very new." I had never read or heard about it anywhere. Then, going back to the writings, to Eckhart Tolle's book, I thought, "My God, it's perfect. It's just so perfect." When I had read it before, it seemed simple. I thought it was a great book, but only going back to it did I realize why it is such a significant book. It's just so perfect.

Reading the same words again

It's the same for me. I've been to Adyashanti's satsangs, traveled to the U.S. a few times. Back then I listened to him almost like birdsong, like music. Now that I've started going back to his recordings, wow, I'm hearing it almost for the first time, really hearing what he was saying. It's the same with The Power of Now. I've probably read it three times.

That's the one I was referring to. Eckhart Tolle.

It was the same. I had it all outlined from previous readings, and now I see new things I had missed, passages I hadn't underlined. The depth just seems bottomless. You keep seeing more and more of it. Thank you.

Thank you very much.

La Pintura Detrás de Ti

Una pregunta sobre el origen del nombre "Amor que Acepta", y cómo las palabras de una enseñanza se escuchan de forma diferente antes y después de un cambio en la comprensión.

Gracias por la meditación. Fue hermosa, un silencio tan profundo que no había preguntas ni necesidad de interrumpirlo. Era tan pleno en sí mismo. Pero ya que tenemos esta oportunidad de hablar contigo, sí tenía una pregunta que nunca te hice: ¿cómo surgió el nombre "Amor que Acepta"?

En realidad surgió poco después de que ocurriera un gran cambio en mí. De hecho, estaba escribiendo, tratando de aclarar algo para otra persona, y la frase "amor que acepta" estaba allí en el escrito. Más tarde extendí ese escrito, y ahora está en mi sitio web. Lo extendí porque me parecía que había algo que no había escuchado ni leído en ninguna parte, al menos no de la manera en que yo lo había experimentado.

Escuchar la enseñanza a través del pensamiento

Esto es lo que ocurre a menudo en los cambios y en el despertar. Ciertas cosas se dicen y se describen de una manera particular, y luego, cuando ocurre un cambio, comúnmente no parece coincidir con cómo fue descrito. Me tomó muchos meses darme cuenta, en cierto sentido, y poner palabras a lo que había sucedido. Durante un tiempo sentí algo de frustración con mi maestro. Seguía pensando, ¿por qué nunca habló de esto, nunca lo describió de esta manera?

Luego volví a sus grabaciones, y estaba allí. Estaba descrito. Se hablaba de ello por todas partes. Pero antes, yo lo había estado escuchando e interpretando a través del pensamiento, así que me lo imaginaba de cierta manera. Cuando ocurrió el cambio, lo supe directamente, y no tenía nada que ver con cómo lo había imaginado. Por eso pensaba que él no hablaba de ello. Al volver a las grabaciones, me di cuenta de que sí lo hacía. Incluso solía decir: "Vas a imaginar algo a partir de lo que digo, y no es lo que estás imaginando". Pero eso no ayudaba. La mente aún creaba una imagen.

El amor como lo previo, no como acción

"Amor que acepta" fue una formulación que surgió en mí desde temprano. En mi interpretación, el amor era algo que yo necesitaba hacer, o permitir, algún tipo de acción, algún tipo de hacer. Luego me di cuenta de que iba al revés. Todo lo que yo estaba haciendo era resistirlo. Mi maestro solía decir esto también, de una manera diferente, aunque de nuevo la manera en que él hablaba de ello y la manera en que yo lo imaginaba eran diferentes.

Parte de ese cambio, y "amor que acepta" es solo un aspecto de él, fue la sensación de que todo lo que yo estaba haciendo era la negación y la resistencia de un amor que ya es. Así que, en cierto sentido, el cambio fue aceptar. Aunque "aceptar" es una palabra extraña, porque no creo que podamos aceptar nada. Una palabra mejor es rendirse. Pero eso también puede convertirse en una instrucción, "uno debe rendirse", cuando en realidad uno puede rendirse, uno puede practicar la rendición, practicar el aceptar. Y en cierto sentido puedes, porque puedes ver cómo aparece la resistencia.

Lo que ocurre, al menos como yo lo experimento, es que uno puede darse cuenta de que la aceptación ya es. Uno puede darse cuenta de que el amor ya es. "Amor que acepta" era simplemente una manera anterior de describirlo, y también una manera de decir que se trata del amor. En última instancia, para mí, se trata del amor.

Resonancia con Cristo

En ese sentido me aparto un poco de la filosofía espiritual oriental. Soy más cristiano, aunque no soy cristiano. Fui criado en una sociedad cristiana, obviamente, en Occidente, pero nunca sentí que fuera cristiano, y no fui criado como cristiano en mi familia. Fue más bien que con el tiempo reconocí cada vez más cuánto resueno con la enseñanza cristiana, y con Cristo, para mi sorpresa. Mi personalidad y mi mente son mucho más budistas, más racionales y científicas. Pero en el nivel más profundo, resueno con Cristo.

Esa es mi respuesta. Honestamente, cuando buscaba un nombre para el sitio web, ya le había dado ese título al artículo, que comenzó como una respuesta escrita a un amigo, y simplemente se convirtió en eso. Nunca lo cambié.

Gracias. Entiendo lo que quieres decir sobre que "aceptar" o "rendirse" suenan como instrucciones, cuando en realidad es casi el tejido de lo que es, la esencia de ello. Cómo aceptas, cómo te rindes, simplemente parece ocurrir. No hay un "cómo" en ello. Eso fue lo que encontré. Simplemente te relajas en ello, o dejas que ocurra. Es algo extraño de explicar, pero de verdad se siente como si simplemente estuviera aquí.

Es como decirle a la ola que se rinda al océano. La ola solo necesita darse cuenta de que es el océano, o aceptar que es el océano. No es una acción. Es un cambio de identidad, el abandono de la identificación con la ola. Una vez que la ola se da cuenta de que es agua, ya no puede experimentarse a sí misma como una ola, porque el agua no es una ola. El agua siempre es.

Descripción versus prescripción

Me encanta una frase que se usa mucho: es una descripción, no una prescripción.

La cuestión es que ambas son válidas. Este es una especie de debate en las formas de enseñanza: qué es valioso, qué es útil. Creo que ambas son útiles, pero ayuda entender lo que se está diciendo, si es una descripción o una prescripción. Una prescripción es una enseñanza o un señalamiento que apunta hacia algún tipo de práctica. Una descripción es un intento de nombrar lo innombrable, de describir la realidad. Ambas ayudan.

Esto es lo que ocurrió con mi maestro. Donde yo pensaba que estaba siendo poético y metafórico, estaba siendo literal. Y donde yo pensaba que estaba siendo literal, estaba siendo poético. Simplemente se me escapaba. Cuando pensaba que estaba ofreciendo poesía abstracta, estaba tratando de describir su experiencia de la verdad y la realidad directamente. Para mí era simplemente poesía, o pensaba que estaba siendo poético a propósito.

La pintura que no puedes ver

Es como tratar de describir una pintura que está detrás de alguien. Esa persona no puede verla, y solo tú puedes. La describes y la describes, durante años y años, y la persona que no puede verla imagina la pintura. Puedes describirla durante años, pero una vez que finalmente mira la pintura, dice: "Eso no es en absoluto lo que estabas describiendo. No se parece en nada a eso". Luego pueden ver: "Ah, entiendo por qué lo dijiste de esa manera. Ahora tiene sentido". Pero la primera impresión es que no se parece en nada a lo que imaginaban.

Esa fue mi experiencia. Lo que realmente miré era tan diferente de la pintura que me habían descrito. Sentí: "No, esto es lo que es. Esto es muy nuevo". Nunca había leído ni escuchado de ello en ninguna parte. Luego, al volver a los escritos, al libro de Eckhart Tolle, pensé: "Dios mío, es perfecto. Es simplemente tan perfecto". Cuando lo había leído antes, me parecía sencillo. Pensaba que era un gran libro, pero solo al volver a él me di cuenta de por qué es un libro tan significativo. Es simplemente tan perfecto.

Leer las mismas palabras de nuevo

Para mí es lo mismo. He estado en los satsangs de Adyashanti, he viajado a Estados Unidos algunas veces. En aquel entonces lo escuchaba casi como el canto de los pájaros, como música. Ahora que he empezado a volver a sus grabaciones, guau, lo estoy escuchando casi por primera vez, escuchando de verdad lo que estaba diciendo. Es lo mismo con El Poder del Ahora. Probablemente lo he leído tres veces.

Ese es el que mencionaba. Eckhart Tolle.

Fue lo mismo. Lo tenía todo subrayado de lecturas anteriores, y ahora veo cosas nuevas que se me habían escapado, pasajes que no había subrayado. La profundidad simplemente parece no tener fondo. Sigues viendo más y más de ella. Gracias.

Muchas gracias.